Как можно остановить, или приостановить деятельность мелких несистемных рейдеров – более или менее понятно. А как бороться крупных системных рейдеров (за которыми стоят региональные правоохранительные органы) пока совершенно не известно. Да и пытаются с ними вообще бороться? Некоторые оптимисты полагают (относительно силовых структур), что стоит все оставить так, как есть. Дескать, пусть они и получают (захватывают) так необходимую им долю собственности, пусть даже и такими вот варварскими способами.
А далее – они станут такой необходимой для национального экономического подъема страны составляющей.
Однако такая вот перспектива не слишком уж вселяет оптимизма. Ведь как можно быть уверенным в том, что такой поворот дела приведет в перспективе к ожидаемому результату (к устойчивым правам на собственность, к долгожданному порядку и прочим радужным чаяниям бизнесменов). Ведь никакой уверенности нет, что дело не зайдет в тупик или не свернет вообще в непонятное русло или не примет хаотический и неуправляемый характер. Что поделаешь – реалии наших дней, а именно безнаказанный разгул рейдерства сделали свое черное дело. И многих деловых людей все больше и больше прельщает перспектива – отойти от дел (продать, пока еще не поздно, свой бизнес и «удалиться на заслуженный отдых» без всяких передряг и неприятного экстрима).
И поэтому общественность продолжает тревожить извечные вопросы: «Кто виноват? И что же делать?». Ведь все что происходило и происходит, делалось и делается «за кулисами» так и остается тайной, которая разглашению не подлежит (по крайней мере, широкому кругу). Хотя вполне возможно, что ответ на вопрос «Что делать?» находится где-то на поверхности и достаточно очевиден. Возможно, его и изобретать совсем не нужно.
И, возможно, что панацея от всех несчастий – это независимый суд. Суд, в котором просто нет места для «купленных» или «своих» судей. И если выносить факты рейдерства (как несистемного, так и системного) именно на рассмотрение такого суда, то это ужасное явление сможет быть купировано, по крайней мере, в таком угрожающе широком масштабе. Ведь согласитесь сами, что если бы данные преступления были наказуемы фактически, то тут уже никакая «крыша» не смогла бы помочь.
Следовательно, достаточно суд сделать честным (хотя бы вывести судей из-под контроля председателей судов и сделать их подконтрольными обществу, обеспечить честным судьям уверенность в том, что на них не будет давления сверху, в том, что никто не в состоянии лишить их полномочий (кроме собственных правовых погрешностей)) и не нужно будет придумывать сложные комбинации защиты от рейдерства. Создание в России сильного и независимого суда – вот Вам решение не только проблемы рейдерства, но и параллельно – решение многих других насущных проблем.
27 июня 2008 г.
Возвратим "народный суд"? Интересно, как это будет выглядеть? А законы тоже будут "народными"? Просто для того, чтобы изменилась ситуация у нас в стране на это уйдет не одно десятилетие, а то и столетие. Для начала надо совковость истребить на корню, которая осталась после коммунизма. И брать надо удачный опыт зарубежных стран - как у них борются с коррупцией в судах. И то еще не факт, что их опыт нам подойдет - уж больно много кого задействовано и в судебных органах, и в других государственных. А сколько кумовства среди наших правителей?!