Дом-кузница XVIII века в Оружейном переулке, 45 - пустовавший долгое время памятник архитектуры федерального значения – снесен без санкции на снос Росохранкультуры. Таким образом, Москва потеряла ещё одни объект исторического наследия. Служба Росохранкультуры собрала и направила в прокуратуру материалы по данному вопиющему факту. Согласно собранной информации, арендатор – ЗАО «Дизар» - произвел снос в соответствии с предписаниями МЧС и административно-технической инспекции (ОАТИ), позволяющими разобрать элементы конструкций аварийного здания.
Следует особо отметить, что подобные предписания не являются распорядительными, тем более если речь идет о зданиях, причисленных к списку памятников архитектуры. В крайнем случае, в МЧС могут всего лишь рекомендовать владельцу «возбудить вопрос о возможности сноса в законном порядке». Однако уполномоченные органы города и федерального центра, с которыми и должны согласовать возможность сноса того или иного здания, к сожалению, не всегда проявляют необходимую в таких обстоятельствах бережность в обращении с культурным наследием. Именно таким произвольным способом был произведен снос флигеля усадьбы на Знаменке,9 , как ни странно, согласованный с Москомнаследием. А вот согласований, разрешающих снос Русалкиных ворот в Царицыне, и вовсе обнаружить не удалось.
Не вызывает сомнений, что какие-то разрешительные бумаги все же имеются, и, скорее всего, этот снос квалифицирован как «реставрационное решение» ( кстати, под этой формулировкой уничтожается и портится немалое количество памятников).
В любом случае, как бы ни назывались подобные aкты произвола почти на государственном уровне, смущает другое - опасная тенденция превращения «официального вандализма» в самовольный (хотя никто не доказал, чем один отличается от другого). В качестве примера приведем снос палат XVII века в Большом Гнездниковском переулке, 3. Здесь происшедшее явно выглядит как самовольные действия арендатора ООО «Респект- R», вполне подпадающие под юрисдикцию прокуратуры.
Согласно статьи 243 УК, уничтожение памятника истории и культуры влечет за собой довольно ощутимые штрафы, а при отягчающих обстоятельствах может даже караться лишением свободы на срок до 5 лет. Поскольку государство ограничивается лишь административными наказаниями, возникает опасность широкого распространения такого явления, как самовольные сносы. Слишком ощутима разница между штрафом и той выгодой, которую инвесторам приносит снос и возведение какой-нибудь современного, устремленного ввысь сооружения – и все это вместо проведения кропотливой, грамотной реставрации! В свете всего вышеперечисленного особенно возрастает важность доведения хотя бы одного дела о вандализме – самовольном или государственном - до показательного уголовного суда и , естественно, приговора. Однако на сегодняшний день мы имеем возможность наблюдать нечто противоположное. Не странно ли , что и Оружейный переулок ( где снесена кузница), и Большой Гнездниковский переулок ( где снесены палаты XVII века) , находятся под юрисдикцией Тверской прокуратуры, в то время как милиция и мировой суд Тверского же района занимаются преследованием защитников старины.
Задержав десять участников экскурсии к разрушаемым Теплым рядам, органы милиции квалифицировали их действия как «несанкционированное ПИКетирование». Поначалу мировой суд ,охарактеризовав материалы дела как невнятные, вернул их в ОВД «Китай-город». При повторном получении материалов, в которых фигурируют дополнительные изменения в милицейских протоколах ( в виде фразы «выкрикивали лозунги»), мировой суд приговорил экскурсантов к штрафам, причем только двое из десяти задержанных получили повестки, да ещё позже срока. Грустно наблюдать , как варварски разрушаются памятники и никто из разрушителей ещё не был по большому счету призван к ответу, в то время как защитников старины уже таскают по судам и пытаются осудить за вполне благородные устремления и намерения. Воистину Королевство Кривых Зеркал…
20 июня 2008 г.
ублюдки! 100% делают люди, не коренные москвичи!
И сносим, и сносим, и сносим... Как жаль!