Отличие рейдерства от недружественного поглощения в том, что в нем явно просматривается криминал, да еще в том, что потерпевшая сторона, кроме того, что лишается своей собственности (чаще всего без своего ведома), да еще и лишается возможности получить стоимость своего потерянного имущества (ту мизерную часть – менее одной десятой доли, можно даже не принимать в расчет). Как же и кто же должен выявить состав уголовного преступления в случае захвата?
Ведь рейдеры далеко не глупый и достаточно изобретательный народец, и в их арсенале имеется достаточное количество всевозможных схем по захвату.
Чтобы не быть многословными, приведем случай, в котором и отображен основной типаж современного рейдера.
Итак, усаживайтесь поудобнее, история обещает быть захватывающей интригующей и достаточно поучительной.
Итак, существует некая компания, назовем ее условно и незамысловато – Х. И у этой самой компании, как и у множества других – есть генеральный директор, который как предполагается должен ночей не спать, лишь бы доверенное ему детище процветало. И вот именно этот генеральный директор славной компании Х, совершает странные действия – он совершает имущественную сделку с некой фирмой. Возможно, это оборотень? Неважно, возможно он и был изначально хорошим и порядочным человеком (да его совратили нехорошие люди), а возможно, что он был изначально ставленником рейдера, но факт остается фактом. Главное, что имущество теперь принадлежит не славной компании Х, а совершенно другой фирме. А надо заметить, что эта фирма – «бабочка», то есть фирма-однодневка. Он переводит этой фирме абсолютно все активы любимой компании – движимые и недвижимые. Какой нехороший человек, однако. Сколько же получает это нехороший человек в результате своего подлого поступка? Да нисколько. Сколько бы ему не посулили за его труды, – «бабочки», как правило, не сдерживают своих обещаний – не платят. Затем, все, приобретенные «бабочкой» движимые и недвижимые активы, быстро продаются (на открытом рынке, а, возможно, и самим себе), а «бабочка» – исчезает, то есть тихо ликвидируется, как и полагается фирме-однодневке.
Владелец компании Х, правда теперь уже – бывший владелец, в горе и печали. Он мечтает вернуть все свое имущество и обращается за правдой в арбитражный суд. Какое же его, бедолагу, ждет разочарование. Ведь конечный приобретатель – как оказывается – ни в чем не виновен. Необходимо доказать недействительность первоначальной сделки с той самой «бабочкой», но она уже давно, как известно, «улетучилась», как и полагается легкокрылому мотыльку. Вот и прекращается рассмотрение дела – на вполне понятном основании, а именно – за отсутствием одной из сторон.
Бывший владелец компании Х негодует и идет искать правду у уголовного правосудия. Следователь, к которому это дело попадает, который принимает у потерпевшего заявление о совершенном преступлении, через некоторое время (естественно, процессуальное) отказывает в возбуждении дела. Потерпевший негодует снова и убедительно настаивает. Тогда надзирающий прокурор отменяет отказ (через определенное процессуальное время) и вновь передает на рассмотрение следователю злополучное заявление. Следователь, опять-таки, через определенное процессуальное время, вновь отказывает от возбуждения уголовного дела, о чем и уведомляет прокурора. И так, как Вы уже догадались, – до бесконечности. В итоге – никаких оснований для возврата потерянного имущества потерпевший не получает, так как уголовное дело так и не возбуждается, потерпевший не получает соответствующий его положению статус потерпевшего, да и терпению (бестолку ходить по инстанциям) рано или поздно приходит конец.
Вот тут то и появляются некие люди, которые, прознав про несчастия бывшего владельца бывшей компании Х, и предлагают ему свои услуги в решении его проблемы (правда, за определенное вознаграждение и несколько нестандартными методами). И если потерпевший неосторожен, или доведен до отчаяния своими мытарствами и безвыходным положением, и в итоге дает свое добро
27 июня 2008 г.
Обидно читать такие статьи. Обидно становиться за простых граждан, которые в надежде на то, что им в судах помогут, идут туда со своими бедами и бедами (данный случай имеется ввиду). И что в итоге? Решение суда принимается в пользу захватчиков. Понятное дело, что каждому зачтется за его грехи, но когда затрагиваются интересы других людей, то становиться очень обидно!