Гнездниковский Большой пер.То, что разрушение старой Москвы приняло столь необратимый характер, похоже, никого уже не удивляет. Уничтожаются памятники регионального значения, что же говорить об исторической застройке!
На площади Киевского вокзала было снесено здание кинопавильона ещё дореволюционной постройки (считалось, что оно принадлежало Ханжонкову, однако, на самом деле павильон принадлежал другому кинематографисту – Ермолаеву). Здание стояло посреди сквера, возникшего ещё в советскую эпоху между вокзалом и Большой Дорогомиловской улицей.
Сегодня площадь Киевского вокзала (новое название – площадь Европы) претерпевает заметные трансформации и, что должно особенно настораживать, явно не в лучшую сторону. По периметру сквера, в котором снесли павильон, возводится очередной безликий торгово-деловой центр «Европейский» с подземной автостоянкой на две с половиной тысячи мест.
Усадебный дом 1820-х годов, расположенный на Пречистенском бульваре, 31, понес весьма ощутимые потери: снесен деревянный верх дома, в котором в 1872 году открылась частная женская гимназия Фишер, первой начавшая обучать по полному курсу мужской гимназии. Заведение было настолько образцовым, что четыре года спустя его с гордостью демонстрировали бразильскому императору Педро II. С 1910 года двухэтажный корпус за главным домом принадлежал символистскому издательству «Мусагет» во главе с Андреем Белым, квартира которого также располагалась здесь. Сегодня весь комплекс передан для устройства в нем гостиницы инвестору – ООО «Арбатская находка» и заказчику-застройщику – ООО «Техно-холдинг». Единственное утешение – дом «Мусагета» ещё цел и от главного дома пока ещё сохранился каменный первый этаж.
Улица Пречистенка – к слову, красивейшая московская улица подверглась совершенно непотребному с собой обращению. Как иначе назвать те непоправимые потери, с которыми она столкнулась за последнее время? Превратился в остов обрушенными стенами, без перекрытий и крыши, знаменитый дом с мезонином во владении 23, между Мансуровским и Еропкинским переулками. По свидетельствам историков, дом этот с 1802 года дом принадлежал графу Александру Ивановичу Татищеву, кригс-комиссару (начальнику снабжения) русской армии в 1812 году, военному министру Николая I, председателю следствия по делу декабристов. Особняк вместе со смежными домами по обоим переулкам был передан ЗАО «Аркада Траст» для строительства... да, вы верно угадали... высокого офисно-жилого дома с подземной, естественно, автостоянкой. Но нужно сказать, что остальным домам, включенным в данный проект, повезло значительно меньше – они уже уничтожены полностью и будут заменены новоделами. Но так ли уж повезло татищевскому дому – тоже вопрос спорный, так как то состояние, в котором он находится, не вселяет даже малейшей надежды, что особняк переживет ещё одну зиму.
Завершается снос большого дома XVIII века, стоящего в глубине Тверского бульвара, Гнездниковский Большой пер., 3/5, стр. 2. По иронии судьбы дом расположен прямо перед окнами ведомства Михаила Швыдкого, между новым зданием МХАТа и усадьбой Римского-Корсакова. Дом знаменателен тем, что в уничтожаемом сегодня корпусе располагалась полицейская канцелярия, описанная в романах Бориса Акунина. Главное здание усадьбы обер-полицмейстера, последним сохранившимся домом которой и был уничтожаемый сегодня корпус, было уничтожено ещё в советские времена. Сегодня на освободившемся участке собираются строить административно-жилой комплекс с подземной автостоянкой для ООО «Респект-R».
Для тех, кто интересуется, как такое вообще могло произойти, уточняем:
Во-первых, ни одно из вышеперечисленных разрушений не было согласовано с общественными советами – ни с ЭКОСом при главном архитекторе, ни с научно-методическими советами при Москомнаследии и Министерстве культуры. Более того, все четыре названные стройки были согласованы при условии сохранения памятников.
Во-вторых, надо отметить, что общественные советы все ещё остаются органами совещательными. Глава Москомнаследия Владимир Соколовский может принимать собственные решения, которые порой кардинально отличаются от методических протоколов. Заказчикам достаточно предъявить наскоро слепленные заключения конструкторов, микологов или иных экспертов – и вот снос уже согласован как «вынужденное» реставрационное решение. Смешно сказать, но к общественным советникам могут обратиться за (простите за тавтологию) советом, каким цветом лучше красить какой-нибудь фасад, но вот решения по отрицательным техническим экспертизам принимаются демонстративно келейно.
В-третьих, заслуживает пристального внимания тот факт, что Москомнаследие продолжает практиковать губительное сокращение предмета охраны. Чаще это выглядит так, как история с кинопавильоном, когда «предмет» охраны был сокращен до просмотрового зала, который в итоге все равно был снесен.
Информационный щит, висящий на заборе в Гнездниковском переулке, извещает о количестве порубленных деревьев и кустов, а также сколько будет высажено взамен. Висит информационный щит, извещающий, сколько деревьев и кустов порублено и сколько будет высажено снова. Но не стоит обольщаться по поводу здорового экологического самосознания застройщиков. Всё гораздо проще: за какой-нибудь кустик здорово поплатиться, так как у нас в стране существуют природоохранная прокуратура и экологическая милиция. А вот снос палат XVIII века можно прикрыть незатейливым словом «реставрация» (которое в данном контексте звучит как «разрушение»).
4 июля 2008 г.
Да что же творится??? Неужели никак нельзя остановить тех, кто уродует Москву, столицу России??? Что мы оставим детям? Чудища из стекла и бетона???