На снимке "Гостиница "Космос", Мира проспект: дом 150, прозванная в простонародье «Полстакана».
День ото дня преображается Москва, не переставая восхищать, и в то же время удивлять нас своим ростом. Колоссальный масштаб строительства принципиально меняет архитектурный облик города, его привычные силуэты и очертания. Создаются контрастные городские пейзажи, которые, к сожалению, не всегда корректно вписываются в летопись существующих улиц и площадей и подчас выступают диссонансом исторической застройке, нарушая привычную гармонию.
Сегодня строится огромное количество зданий, совершенно разных по оригинальности, стилю и взаимоотношению с окружающей средой. Если до 1990 года довольно четко проявлялись архитектурные стили, характерные определенной эпохе, то в настоящее время единого стиля просто не существует. Вероятнее всего можно говорить об эклектике, эдаком архитектурном конгломерате, механическом смешении стилей, не всегда удачно сочетающихся друг с другом.
Многим пришелся по душе первый отечественный архитектурный рейтинг московских сооружений, построенных в период 1987 – 1997 годов, проведенный в конце 90-х годов. Несмотря на противоречивые и даже обескураживающие результаты, предложенная идея неожиданно прижилась. Затем последовал АНализ лучших зданий XX века, оригинальных строений русской архитектуры, появился список наиболее интересных зданий Москвы за последний 5 лет. Проведенные исследования показали, что ежегодно в городе строится как минимум, десяток вполне достойных домов, заслуживающих должного внимания.
И как бы в противовес им рождается иная архитектура, которая по своим композиционным приёмам, ритмам, пропорциям и материалам резко контрастирует с гармоничной городской средой, разрушает вековую связь времен и выступает негативным противовесом сложившемуся пространству. Подобных несуразных и совершенно неудачных построек наберется немало, поэтому предлагаем читателю ознакомиться с некоторыми из них, для чего начинаем серию соответствующих публикаций.
Злободневность и острота данной темы волнует москвичей уже не один год, и лишь когда сумма претензий перевалила критическую массу, столичные власти, наконец, обратили внимание на новую застройку, которая изобилует «зданиями – монстрами». По распоряжению Юрия Лужкова в Москве была создана градостроительная комиссия в составе 17 человек. В её состав вошли маститые архитекторы и руководители крупнейших строительных организаций. Основным направлением деятельности комиссии стало составление перечней объектов, реконструкции или строительству которых обязательно должен был предшествовать архитектурный конкурс. Кроме того, определялись сроки и порядок его проведения. Проблема состояла в том, что ранее подобная обязанность возлагалась на Москомархитектуру, однако чиновники не особо утомляли себя проведением конкурсов, ограничиваясь их объявлением лишь в отношении общественно значимых и крупных объектов. Что же касалось архитектуры жилых зданий, то здесь вообще никто не усердствовал, более того, подобные мысли никому даже в голову не приходили, собственно, поэтому и появились в столице жилые строения, вызывающие недоумение.
Существует множество рейтингов лучших бизнес центров, жилых комплексов и новостроек. Но как мы не искали, так и не нашли рейтинга самых ужасных домов Москвы.
А зданий в Москве, один вид которых вызывает оторопь - предостаточно. Хотя, как говорится, о вкусах и не спорят, все же, давайте попробуем составить примерный список самых жутких зданий в Москве.
Итак, Ваши предложения, какие же здания в Москве могут претендовать на звание "Архитектурный кошмар Москвы"?
Большая просьба: по возможности указывайте адрес дома, название. Если Вы пишите "Театр", то нам сложно сообразить о здании какого именно театра идет речь.
22 апреля 2008 г.
Я, конечно, человек не местный, но не зря в народе говорят: Москва - большая деревня! Так что не парьтесь, милые москвичи! Как Москву не застраивай офисами, по праву любой архитектурный ансамбль-ужас!
Такой список самой некрасивой(ужасной, кошмарной) недвижимсти врядли удасться составить. Сколько людей -столько мнений. Как говорится на вкус и цвет фломастеры разные. Сегодня -уродство, а потомки будут восхвалять.
По каким критериям можно определить красивое -некрасивое. У каждого свой взгляд на архитектуру. Не понимаю тех, кто ругает современные небоскребы. Видел недавно сюжет в новостях - люди живут в домах, где осыпается штукатурка, трескаются стены, лопаются водопроводные трубы. Я уверен, что жители этих квартир без сожаления променяют свою недвижимость на благоустроенное жилье в таком многоэтажном "монстре". И будут любоваться своим домом, и наслаждаться жизнью. Стране нужно новое современное жилье - а то, что некоторые здания иногда не вписываются в ландшафт и отдельные гурманы рассуждают о дисгармонии с их восприятием окружающей действительности - на мой взгляд, не так важно.
Внешний вид Москвы сильно изменился за последнее время, трудно понять в какую сторону но теперь она совсем не похожа на Россию, о принадлежности её к России можно сказать лишь по лицам москвичей. А вообще то Вы просто не видели внешний вид других городов поверьте там не то что архитектурой но и строительство любого нового здания это событие а ни то что про архитектуру думать
Да сейчас много чего строят только можна скачать для порднятия рейтинга.А строят часто то что совсем людям не нужно вот в чем проблема застройки.
Архетиктура Москвы вобще не вписыватся не в какие рамки нищета рядом с элитными постройками разделяет только забор,или старинные постройки рядом с современными комплексами, а в основном принцип точечной застройки оазисы современных построек среди развалин.
По-моему архитектурный кошмар Москвы существовал всегда. Здесь всегда стояли рядом хрущевки, усадьбы девятнадцатого века, здания в стиле конструктивизма и почти что небоскребы. Ни разу не видел в Москве нормального архитектурного ансамбля, всегда каким-то деревенским стилем отдает.
Я считаю то-что в наше время беспредел твориться Кто что хочет нет никаких законов не чего для чиновников в первую очередь! Архитектура Москвы была значительно испорчена, например по сравнению с Питером. Поэтому жители Северной столицы как один встали против строительства ГазПромовского небоскреба, а москвичам абсолютно все-равно, какое строительство ведется. Все небоскребы портят облик Москвы!
В Петербурге высотными доминантами являются шпили и купола. Как это всё ажурно смотриться - плоский город; водные глади; легкие, изящные золотые шпили и купола. А тут такой штифт предлагается стоймя воткнуть. Там же такое интересное место - слияние двух рек. Эту тему так интересно можно обыграть, а не втыкать тупо вертикальный штырь. И почему обязательно хай-тек? Органичнее смотрелось бы что-нибудь постмодернистское - что-нибудь от Боффила, к примеру.
Вот на что надеется современный рынок недвижимости? Гостиница «Интурист» была немножечко нелепым событием в начале Тверской, но ее вполне можно было показывать без стыда, как факт истории. То, что в наше время возвели вместо нее, — Ritz-Carlton, вот уж стыд и позор! Москва в ключевой точке имеет теперь образец самой пошлой и безвкусной архитектуры, которую и представить себе было нельзя. Соседний прелестный «Националь» стал маленьким, съежился и превратился в пародию на соседний дом, который его же и пародирует.