Архитектурный кошмар Москвы
На снимке "Гостиница "Космос", Мира проспект: дом 150, прозванная в простонародье «Полстакана».
День ото дня преображается Москва, не переставая восхищать, и в то же время удивлять нас своим ростом. Колоссальный масштаб строительства принципиально меняет архитектурный облик города, его привычные силуэты и очертания. Создаются контрастные городские пейзажи, которые, к сожалению, не всегда корректно вписываются в летопись существующих улиц и площадей и подчас выступают диссонансом исторической застройке, нарушая привычную гармонию.
Сегодня строится огромное количество зданий, совершенно разных по оригинальности, стилю и взаимоотношению с окружающей средой. Если до 1990 года довольно четко проявлялись архитектурные стили, характерные определенной эпохе, то в настоящее время единого стиля просто не существует. Вероятнее всего можно говорить об эклектике, эдаком архитектурном конгломерате, механическом смешении стилей, не всегда удачно сочетающихся друг с другом.
Многим пришелся по душе первый отечественный архитектурный рейтинг московских сооружений, построенных в период 1987 – 1997 годов, проведенный в конце 90-х годов. Несмотря на противоречивые и даже обескураживающие результаты, предложенная идея неожиданно прижилась. Затем последовал АНализ лучших зданий XX века, оригинальных строений русской архитектуры, появился список наиболее интересных зданий Москвы за последний 5 лет. Проведенные исследования показали, что ежегодно в городе строится как минимум, десяток вполне достойных домов, заслуживающих должного внимания.
И как бы в противовес им рождается иная архитектура, которая по своим композиционным приёмам, ритмам, пропорциям и материалам резко контрастирует с гармоничной городской средой, разрушает вековую связь времен и выступает негативным противовесом сложившемуся пространству. Подобных несуразных и совершенно неудачных построек наберется немало, поэтому предлагаем читателю ознакомиться с некоторыми из них, для чего начинаем серию соответствующих публикаций.
Злободневность и острота данной темы волнует москвичей уже не один год, и лишь когда сумма претензий перевалила критическую массу, столичные власти, наконец, обратили внимание на новую застройку, которая изобилует «зданиями – монстрами». По распоряжению Юрия Лужкова в Москве была создана градостроительная комиссия в составе 17 человек. В её состав вошли маститые архитекторы и руководители крупнейших строительных организаций. Основным направлением деятельности комиссии стало составление перечней объектов, реконструкции или строительству которых обязательно должен был предшествовать архитектурный конкурс. Кроме того, определялись сроки и порядок его проведения. Проблема состояла в том, что ранее подобная обязанность возлагалась на Москомархитектуру, однако чиновники не особо утомляли себя проведением конкурсов, ограничиваясь их объявлением лишь в отношении общественно значимых и крупных объектов. Что же касалось архитектуры жилых зданий, то здесь вообще никто не усердствовал, более того, подобные мысли никому даже в голову не приходили, собственно, поэтому и появились в столице жилые строения, вызывающие недоумение.
Существует множество рейтингов лучших бизнес центров, жилых комплексов и новостроек. Но как мы не искали, так и не нашли рейтинга самых ужасных домов Москвы.
А зданий в Москве, один вид которых вызывает оторопь - предостаточно. Хотя, как говорится, о вкусах и не спорят, все же, давайте попробуем составить примерный список самых жутких зданий в Москве.
Итак, Ваши предложения, какие же здания в Москве могут претендовать на звание "Архитектурный кошмар Москвы"?
Большая просьба: по возможности указывайте адрес дома, название. Если Вы пишите "Театр", то нам сложно сообразить о здании какого именно театра идет речь.
22 апреля 2008 г.
Комментарии наших пользователей
Такое есть не только в Москве. Такие дома есть и у нас в Самаре
Да-да вот именно, для музыки это здание и может сгодиться, но никак не для офисов! Хотя красиво могла бы смотреться небольшая частная конторка. Агентство недвижимости очень выглядело б презентабельно.
Я живу на улице Новая Басманная 12 корпус 2, это практически в центре Москвы. Дом старый, четырехэтажный, кирпичный. По стене дома пошла трешина, дверь подъезда без домофона и поэтому войти может любой. Еще по утрам на лестничной клетке можно увидеть спящих бомжей, которые здесь же и едят и ходят в туалет. Это просто кошмар!
2 Рома. Не соглашусь с Вами, нам есть чем гордиться. К примеру Сталинские высотки. Про метро вообще не буду говорить. Да и на удивление некоторые возводимые и недавно построенные офисные центры очень даже органично вписываются в окружающую среду и архитектуру. Беда вся в том, что это скорее единичные случаи. А так же мне кажется что к примеру в Москве нету единого плана по архитектуре, т.е. ген. план-то есть. Но он скорее по застройке и ориентирован он больше на продажу недвижимости, нежели на какие-то эстетические воззрения.
А вот например Кремль - красивое здание? И здание ли это вообще? Кто как считает? ИМХО есть разные архитектурные стили. У каждого есть своя красота. То что кому-то кажется уродским у другого вызовет восхищение. Вряд-ли архитектор дома музыки считал что это не красиво... А то, что народ называет кастрюлей... В картинах того-же дали тоже много уродского на первый взгляд
В каждом городе мира существуют архитектурные кошмары. Что же касается Москвы, то в Москве есть не мало зданий подходящих под этот термин. Но почемуто москвичи обижаются, если их здание подпадает под этот термин.
Даже в 60-х годах допускались ошибки связанные со сроительством объектов. "Чему удивляться сейчас?"
На территории Росси наверное столько домов имеет статус кошмарного, что места на форума не хватит на адреса этих домов. А если взять весь бывший СССР, то там вообще. Этот вопрос можно вообще считать риторическим. Так что нам нечем гордится в области старых домов.
Конечно во всем виноваты не только строители но и кто принимает. Для того чтобы этого не происходило нужно наказывать товарищей которые ответственны и за строительство и зи ввод недвижимость
2 Laureat, действительно не стоит передергивать. Рушится все далеко не по вине не только строителей, а и по вине принимающих комиссий, которые за определенное вознаграждение могут закрыть глаза на серьезные нарушения при строительстве и эксплуатации зданий. Разве мало примеров Трансвааля и Бауманского рынка?